Interesante post sobre citas y métricas de artículos en
relación con el acceso abierto publicado por Tom Olijhoek en el sitio @ccess
(sitio dedicado a Open Acess en la Open Knowledge Foundation).
El acceso
abierto no sólo cambiará la forma en que se hace la ciencia, sino que también
cambiará la forma en que la ciencia es juzgada. La forma en que la producción
científica se mide hoy se centra en las citas. Esencialmente, esto significa a
nivel autor, el número de publicaciones y citas de los artículos de un autor
(métrica a nivel de autor). A nivel de revista, esto significa el número medio
de citas que los artículos publicados en esta revista han recibido en un
período de tiempo dado (métrica a nivel de revista). Se explican brevemente el
H-Index, el Journal Impact Factor y Google Scholar Metrics. Estos tres indices
son todos buenos indicadores de calidad científica. Sin embargo, muestran
debilidad al medir el impacto de un artículo en el mundo real. Cualquiera de nosotros
consideraría en esta instancia, la publicación misma, pero también tomaría en
cuanta bajadas, vistas de páginas, blogs, Twitter, etc. Aquí es donde el acceso
abierto entra en escena. El uso de cualquier tipo de métrica a nivel de
artículo sólo tiene sentido cuando mucha gente puede discutir el contenido real
del artículo publicado, lo que a su vez sólo es posible si el mismo se ofrece
en abierto. Las condiciones óptimas se darían si todos los artículos estuvieran
en acceso abierto, pero aun con el crecimiento actual del movimiento esto está
comenzando a tomar sentido. Se presentan varias iniciativas en el ámbito de la
métrica de artículos, llevadas a cabo por diversas compañías, entre ellas:
Altmetric, UtopiaDocs, PLoS, y TotalImpact.
Entradas
